Velendor написал:
Хотел написать эту тему сразу после того как отослал свои проекты. Попытаюсь объяснить свою мысль. В данное время на рынке имеется разное количество программных продуктов позволяющих создавать 3Д модели той или иной сложности, все эти программы разделяется между собой направлением их использования для тех или иных задач, как нам всем известно программы по проектированию и разработке различных(САПР) технический, механических и т.д. проектов это Solidworks, Autodesk Inventor , Kompass и т.д. Для создания различных сложных моделей в дизайне и кино индустрии используются Maya, 3Dmax и т.д.

Пример: Если мне надо сделать металлическую конструкцию, я буду использовать программы по проектировании, а если мне надо создать человека или динозавра, то буду использовать Maya.

Да верно вы можете сказать я могу это и сделать и в Solidworks. Но надо понимать что на это уйдет в 20 раз больше времени, чем в программах в которых это все очень просто, а если надо что-то изменять, то потребуется еще куч времени.

Сейчас я хочу понять как оценивают жюри наши проекты, потому что если б я проводил такой конкурс, то обязательно разделил между собой проекты ТВОРЧЕСКИЕ и проекты ТЕХНИЧЕСКИЕ.

Для меня непонятно как можно сравнить работу допустим Вагоноопрокидывателя с работой Зимняя ночь, ведь это идет разный уровень 3D моделей, первая работа используется в жизни как в реальной так и виртуальной, а вторая это просто картинка, чтоб показать что можно сделать в программе и как много времени человек потратил. Но если дать задание сделать такое же в 3D Max, там это будет в сто раз лучше и качественнее а главное быстрее.

Я хочу понять для чего этот конкурс, показать способности программы, так она дальше своего узкого направления не пойдет, да можно будет что то сделать очень сложное, но в других программах это сложное будет простым.

Это тоже самое что мы сейчас начнем делать в ArchiCAD космический корабль или на каком либо языке программирования начнем писать код для создания 3D модели металлической конструкции.

И по поводу оценок жюри, как писал Tester, который еще остается загадкой кто это, что есть требования к моделям, одно из них аппроксимация поверхности, так вот есть проекты в которых тоже этого нет как и в моих, но при этом они получают 5 балов от жюри, тогда получается что они оценивают независимо от требований, хотел бы понять чем они руководствуются при оценке проектов.

Также негде не учитывается время потраченное на проект, количество людей участвующих, количество проектов, использование в реальности, количество ошибок обнаруженных на чертеже.

Я считаю это более важными пунктами, потому как один человек делает проект за три дня, а другой может делать пол года и при этом получить выше оценку по непонятным причинам. Один делает проект, потому что у него много времени свободного и он делает что хочет, а другой только и делает то что требуют на работе и времени больше ни на что не хватает. Один проект помогает ускорить и оптимизировать производство изделия, а второй ничего не дает. Получается конкурс должен состоять из реальных проектов и просто каких-то творческих идей.

Вот выразил свою мысль по этому поводу.

Competition 2010 is a 3D design estimation of projects Wanted to write this theme right after that as sent away the projects. I will make an effort explain the idea. Now at the market there is a different amount of software products allowing to create the 3D models of one or another complication, all these programs divided between itself direction of their use for one or another tasks, as we all know programs on planning and development of different(CADD) technical, mechanical et cetera projects Solidworks, Autodesk Inventor, Kompass et cetera For creation of different difficult models Maya is used in a design and cinema of industry, 3dmax et cetera.

Example: If I am necessary to do a metallic construction, I will use the programs after planning, and if I am necessary to create a man or dinosaur, will use Maya.
And right you can say I can it and to do and in Solidworks. But it is necessary to understand that on it will go away in 20 times more than time, what in the programs in which it all very simply, and if something is necessary to change, required yet heaps of time.

Now I want to understand as estimate Judge our projects, because if á I conducted such competition, necessarily divided between itself projects CREATIVE and projects TECHNICAL.

For me incomprehensible as possible to compare work it admits car Dumper with work Winter night, in fact it goes different level of 3d models, the first work is used in life as in the real so virtual, and second it is simple picture, that to show that can be done in the program and as much spent time of persons. But if to assign to do the same in 3d Max, there it will be in one hundred times better and high-quality and main quick.

I want to understand this competition for what, to show program capabilities, so it will not go farther than the narrow direction, and it is possible it will be that to do very difficult, but in other programs it the difficult will be simple.
It also same that we now will start making in ARCHICAD spaceship or on what or programming language will begin to write a code for creation of 3d model of metallic construction.

And concerning estimations Judge, as Tester wrote, which yet remains a riddle who it, that is requirements to the models, one of them approximation of surface, so there are projects in which also it is not present as well as in my, but here they get 5 balls from Judge, then turns out that they estimate regardless of requirements, would like to understand what they follow at the estimation of projects.

Also nowhere time is taken into account expended in a project, amount of people participating, amount of projects, use in reality, amount of errors discovered on a draft.

I consider it major points, that is why as one man does a project for three days, and other can do half years and here to get higher an estimation on incomprehensible reasons. One does a project, because for him much time free and he does that wants, and other only and that does that is required at work and time anymore on anything does not seize. One project helps to accelerate and optimize the production of good, and second gives nothing. A competition turns out must consist of the real projects and simply some creative ideas.

Here expressed the idea on this occasion.

Velendor написал:
Как показывает практика в металлургическом и горном оборудовании заказчика интересует качество и цена, потому что это оборудование предназначено для выпуска чего-то другого. Как пример Вас же не интересует как выглядит оборудование для выпуска автомобилей, Вас интересует внешний вид самого автомобиля. Поэтому в таком оборудовании внешний вид это лишние затраты по деньгам и времени, которые заказчику абсолютно ненужны. Это не я так считаю - это показывает мой опыт в работе. Для примера поставив в шахту подъемник, мало кого будет волновать его внешний вид, главное чтоб он работал и чтобы цена его было экономически оправдана (лишние навороты- лишний рост цены,а цена сказывается на конечном продукте) и надо учитывать, что оно станет очень грязным.
Внешний вид имеет значение для продуктов массового потребления: автомобили, мобильные телефоны, квартиры, мебель, дома.
А узкоспециализированное оборудование должно выполнять качественно свои задачи и быть максимально экономически выгодным.

Получается так- чем красивее горное или металлургическое оборудование, тем дороже конечный продукт, то есть для нас мы теряем свои деньги на конечном продукте. А у конкурентов, кто не придал значение дизайну, продукт будет дешевле, и у него в первую очередь будут больше покупать.